課徵奢侈稅 實踐社會公義

這幾天的新聞讓人悲傷，南部出現百年難見大雨，許多縣市民眾家園一夜滅頂，許多人無家可歸，正需社會大眾伸出援手來撫慰這些廣大受創的災民。但是另一個新聞卻令人無言以對：中北部許多百貨公司正在展開周年慶促銷活動，一些貴婦們正在摩拳擦掌，準備大肆採購。某間標榜奢華的頂級百貨公司，售貨員非常得意地介紹將推出一件定價超過一百萬元、標榜量身訂做進口的北歐雁鴨羽絨被。這是怎樣對比的場景？



之前北歐不是因為火山爆發導致空氣污染，那邊的鳥類不是應該正在受創期，怎會有好的羽絨呢？何況應該沒有不蓋這種羽絨被就無法生存的人吧？所以這不是生活必需品，而是耗費大量能源由地球另一端運來的奢侈品。可是台灣不是正在提倡環保，之前才有新聞報導有人因為不堪夏日酷熱，躲在車中開冷氣吃便當，而被環保稽查員開怠車罰單罰金五千元。

這又是怎樣的「我們只有一個地球」的道德氾濫。

美國正是這樣的不良示範：一面說地球逐漸暖化，勸別的國家減少二氧化碳排放；而美國人卻開著最耗油的車子，住最大的房子，用最多電力。自由資本主義富者極富，而貧者無立錐之地，貧民區的環境讓人不敢想像。全民健保幾年內都無法實施，而其經濟惡化的情況，連經濟學家都難以估計。這是我們台灣想要的未來嗎？許多人花了大錢從歐洲進口五六千毫升引擎的高級跑車，盡情享受，卻對環境造成很大量的傷害。大量消費進口的昂貴非必需貨物，對台灣經濟會有很大助益嗎？

再次強調，課徵「奢侈稅」與反商情結不同，我們反對的是利用金錢遊戲巧取豪奪，奢糜浪費。課徵「奢侈稅」正是一個足以平抑台灣人民收入逐漸兩極化的手段。我們同意商人對社會的貢獻，製造了許多就業機會讓中下層勞工、白領階級都有穩定生活。但是政府之前才為了使科技業有競爭力而對資訊產業幾乎不課稅、不讓富家子弟把遺產避到國外而大幅減低遺產稅，可是過去台灣出現部分以炒作科技業、金融業與房產業一夕致富的富豪；平日出入奢華，一旦出現財務危機卻跑到國外逍遙自在，債權人欲哭無淚，債務則由政府來收攤。反觀台灣一面大談未來的預算赤字與經濟隱憂，社會各階層的貧苦民眾，眼巴巴地望著逐漸縮減的社會福利預算，是不是有點錯亂？在最低工資每月不到二萬元的台灣社會，而卻有如此多金字塔頂的消費族群，課徵「奢侈稅」不剛好也是彰顯其尊榮的象徵？

我們很慶幸，現任的馬總統不喜奢華，不崇尚名牌，社會必定風行草偃，不必擔心選舉金主反彈，今天台灣擁有選舉權的民眾，在金字塔頂端的是少數。「由儉入奢易」，前幾年審查鬆散的信用卡發卡作業，養成許多剛出社會的年輕人花費不知節制的習氣；至今仍有許多人背負沉重卡債，對台灣經濟造成嚴重後果，殷鑒不遠。台灣四五十年來的經濟成就，是一點一滴逐步建立起來的；好不容易奠定的基礎，能經得起多久揮霍？「朱門酒肉臭」奢糜歪風，後患無窮；若一方面藉著由在上位者，身先倡導，多用國產優良製品，鼓勵本土品牌；同時制定非生活必要之「奢侈品稅制」，那麼少部份藉由貸款與信用槓桿取得金錢的揮霍者，對社會的錯誤示範勢必會減少，台灣整體風氣才會有清明的契機。

文章來源: 台灣新生報