2011年2月14日 星期一
製播為了誰? 原視節目起爭議
【記者呂淑姮台北報導】原住民族文化事業基金會執行長舞賽‧古拉斯日前投書媒體,指出原民台節目《沈哥!好久不見》除了複製漢人對原住民的錯誤刻板印象之外,對於災區重建並無正面幫助。
行腳節目 無益災區
舞賽‧古拉斯舉例,節目中主持人沈哥走訪阿里山茶山部落,重點放在詳述行善團參與重建善行、造橋修路的義舉,而非災區族人;當畫面中出現被土石沖毀的家園與被壓垮的汽車,主持人對受訪者說:「留給你的就是破銅爛鐵?」以及在高雄縣桃源鄉復興村指原生種百合花復育中心說:「這是我們布農族的族花。」或者對受訪者稱呼酋長等。
舞賽‧古拉斯解釋,布農族和排灣族、魯凱族都視百合花為代表神聖、高貴、聖潔之意;布農族並沒有頭目制度,而是由各家族的長老聯合主持部落事務。「重點在於,節目製作目的,本該是為分享88風災原鄉族人相互扶持、團結、重建寶貴經驗。」
原視《沈哥!好久不見》製作人阿路一發表聲明回覆:「有關嘉邑行善團造橋之說:該團成立以來,已在台灣各地建立了4百多座橋,去年88風災後,有阿里山鄉族人親自請該團幫忙重建沖毀的3座橋,該團本著社會服務的精神,盡速的於去年9月24號開始動工,在阿里山鄉建造第414號、415號、416號橋。所以才有主持人沈哥的『你們蓋了4百多座橋,功德無量』一說。應該不會造成誤會以為是在阿里山鄉建了4百多座橋。」
而節目中強調行善團協助族人重建,則凸顯了一個問題:究竟節目是要給主流閱聽人看的、或者讓原住民族人看的?是要讓主流閱聽人自滿「我們很有愛心」,或者呈現原住民族人重建的堅強?
媒體聚焦善款
舞賽‧古拉斯說,當她到災區的時候,看到的是許多族人自己努力重建家園,但是主流媒體往往聚焦在哪些慈善團體捐了多少錢、做了多少事,原住民的主體性並不存在。
「去強求主流媒體了解,難度很高。」舞賽‧古拉斯說,既然不能強求,至少原住民自己的電視台應該要傳遞正確訊息,從原住民角度報導,不能自己人消費自己人、更要提供如何預防以及認識天災的知識。
舞賽‧古拉斯說,節目製作應有嚴謹企劃與守門,不能用「節目很受歡迎」來定義為「節目內容很正確」,這樣的問題其實每個媒體都會發生。
至於曾經給《沈哥!好久不見》4星半評價的台灣媒體觀察教育基金會,董事長管中祥說,當初評選「優質兒童暨青少年節目」,評審包括老師、家長、NGO團體等,也許並沒有注意到舞賽‧古拉斯所說的文化差異,他認為任何評選一定會有沒考慮到的觀點,他也同意舞賽‧古拉斯的說法,未來若再舉辦評選推薦,會將此納入考慮。
馬躍:不是給族人看的
曾到災區拍攝紀錄片的獨立製片導演馬躍‧比吼則認為,節目製作不夠細膩,主持人本身是綜藝取向,並不適合這個節目。他認為,這節目根本不是給原住民族人看的。
馬躍‧比吼表示,並不是只要賣得好、不碰敏感問題、大部分人都喜歡的「安全性節目」,就叫做「好節目」:「唱唱跳跳的畫面,一直就是原住民的刻板印象。災區重建工作完工了嗎?誰去問政府?不碰這塊最討喜!」
舞賽‧古拉斯說公廣集團僅用「有問題請申訴、一個月後回覆」來答覆,公廣集團對此並無回應,但公廣集團網頁上宣告「在尊重族群獨立自主的基本原則下,為保障族群傳播服務之主體性,並體顯公共媒體價值,促成多元媒體文化……達到族群關懷與傳播族群」,原住民媒體製作問題要到主流媒體地盤解決,宣告顯然名不符實。
文章來源: 台灣立報
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言